36、近年来，越来越多的机器人被用于在战场上执行侦查、运输、拆弹等任务，甚至将来陷阵的都不再是人，而是形形色色的机器人。人类战争正在经历自核武器诞生以来最深刻的革命。有专家据此分析指出，机器人战争技术的出现可以使人类远离危险，更安全、更有效率地实现战争目标。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点?

　　A.现代人类掌控机器人，但未来机器人可能会掌控人类。

　　B.机器人战争技术有助于摆脱以往大规模杀戮的血腥模式，从而让现代战争变得更为人道。

　　C.掌握机器人战争技术的国家为数不多，将来战争的发生更为频繁也更为血腥。

　　D.因不同国家之间军事科技实力的差距，机器人战争技术只会让部分国家远离危险。

　　E.全球化时代的机器人战争技术要消耗更多资源，破坏生态环境。

　　36.削弱题。选“能够设计制造机器人的国家为数不多，而且未来战争会更加频繁血腥”项。干扰项因不同国家之间军事科技实力的差距，机器人战争技术只会让部分国家远离危险。意思表达不严谨，还是有一部分能远离危险的。

　　37、郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有4位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下：

　　陈安：我们4人都没有送您来医院。

　　李康：我们4人中有人送您来医院。

　　张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。

　　汪福：送您来医院的人不是我。

　　后来证实上述4人中有两人说真话，有两人说假话。

　　A.说真话的是陈安和张幸。

　　B.说真话的是陈安和汪福。

　　C.说真话的是李康和张幸。

　　D.说真话的是李康和汪福。

　　E.说真话的是张幸和汪福。

　　37.真假话推理题。选“.李和张说的都是真话”项。陈李矛盾一真一假，张江包含，一真一假，假设带入。

　　38、开车上路，一个人不仅需要有良好的守法意识，也需要有特别的“理性计算”，在拥堵的车流中，只要有“加塞”的，你开的车就一定要让着它;你开着车在路上正常直行，有车不打方向灯在你近旁突然横过来要撞上你，原来它想要变道，这时你也得让着它。

　　以下除哪项外，均能质疑上述“理性计算”的观点?

　　A.有理的让着没理的，只会助长歪风邪气，有悖于社会的法律与道德。

　　B.如果不让，就会碰上;碰上之后，即使自己有理，也会有许多麻烦。

　　C. “理性计算”其实就是胆小怕事，总觉得凡事能躲则躲，但有的事很难躲过。

　　D.一味退让也会给行车带来极大的危险，不但可能伤及自己，而且也可能伤及无辜。

　　E.即使碰上也不可怕，碰上之后如果立即报警，警方一般会有公正的裁决。

　　38.削弱题。注意“除了”两个字，也就是找支持 “让”的观点。选“行车途中如果不让就会碰撞，碰撞就会碰到麻烦”项，

　　39、有专家指出，我国城市规划缺少必要的气象论证，城市的高楼建得高耸而密集，阻碍了城市的通风循环。有关资料显示，近几年国内许多城市的平均风速已下降10%。风速下降，意味着大气扩散能力减弱，导致大气污染物滞留时间延长，易形成雾霾天气和热岛效应。为此，有专家提出建立“城市风道”的设想，即在城市里建造几条畅通的通风走廊，让风在城市中更加自由地进出，促进城市空气的更新循环。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述建立“城市风道”的设想?

　　A.有风道但没有风，就会让城市风道成为无用的摆设

　　B.有些城市已拥有建立“城市风道”的天然基础

　　C.风从八方来，“城市风道”的设想过于主观和随意

　　D.城市风道不仅有利于“驱霾”，还有利于散热

　　E.城市风道形成的“穿街风”，对建筑物的安全影响不大。

　　39.支持题。“构建通风道可以有利于驱散雾霾和散热”。建议可行并有好处。

　　40、2014年，为迎接APEC会议的召开，北京、天津、河北等地实施“APEC治理模式”，采取了有史以来最严格的减排措施。果然，令人心醉的“APEC蓝”出现了。然而，随着会议的结束，“APEC蓝”也渐渐消失了。对此，有些人士表示困惑，既然政府能在短期内实施“APEC治理模式”取得良好效果，为什么不将这一模式长期坚持下去呢?

　　以下除哪项外，均能解释人们的困惑?

　　A.如果APEC会议期间北京雾霾频发，就会影响我们国家的形象

　　B.如果近期将“APEC治理模式”常态化，将会严重影响地方经济和社会的发展

　　C.任何环境治理都需要付出代价，关键在于付出的代价是否超出收益

　　D.最严格的减排措施在落实过程中已产生很多难以解决的实际困难

　　E.短期严格的减排措施只能是权宜之计，大气污染治理仍需从长计议

　　40.选无关选项。注意“除”字，就是找不能解释的。“如果不除雾霾，就会影响形象”项。

　　41、根据现有物理学定律，任何物质的运动速度都不可能超过光速，但最近一次天文观测结果向这条定律发起了挑战。距离地球遥远的IC310星系拥有一个活跃的黑洞，掉入黑洞的物质产生了伽马射线冲击波。有些天文学家发现，这束伽马射线的速度超过了光速，因为它只用了4.8分钟就穿越了黑洞边界，而光需要25分钟才能走完这段距离。由此，这些天文学家提出，光速不变定律需要修改了。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述天文学家所做的结论?

　　A.光速不变定律已经历过去多次实践检验，没有出现反例。

　　B.天文观测数据可能存在偏差，毕竟IC310星系离地球很远

　　C.要么天文学家的观测有误，要么有人篡改了天文观测数据

　　D.或者光速不变定律已经过时，或者天文学家的观测有误

　　E.如果天文学家的观测没有问题，光速不变定律就需要修改

　　41.削弱题。选“要么观测有误，要么数据被篡改”项。

　　42、某公司办公室茶水间提供自助式收费饮料，职员拿完饮料后，自己把钱放到特设的收款箱中，研究者为了判断职员在无人监督时，其自律水平会受哪些因素的影响。特地在收款箱上方贴了一张装饰图片，每周一换。装饰图片有时是一些花朵，有时是一双眼睛。一个有趣的现象出现了：贴着“眼睛”的那一周，收款箱里的钱远远超过贴其他图片的情形。

　　以下哪项如果为真，最能解释上述实验现象?

　　A.该公司职员看到“眼睛”图片时，就能联想到背后可能有人看着他们

　　B.在该公司工作的职员，其自律能力超过社会中的其他人

　　C.该公司职员看着“花朵”图片时，心情容易变得愉快

　　D.眼睛是心灵的窗口，该公司职员看到“眼睛”图片时会有一种莫名的感动

　　E.在无人监督的情况下，大部分人缺乏自律能力

　　42.解释题。选“眼睛会让人联想起来有人在监督自己”项。

　　43~44题基于以下题干

　　某皇家园林依中轴线布局，从前到后依次排列着七个庭院。这七个庭院分别以汉字“日”“月”“金”“木”“水”“火”“土”来命名。已知：

　　(1)“日”字庭院不是最前面的那个庭院;

　　(2)“火”字庭院和“土”字庭院相邻;

　　(3)“金”“月”两庭院间隔的庭院数与“木”“水”两庭院间隔的庭院数相同。

　　43、根据上述信息，下列哪个庭院可能是“日”字庭院?

　　A.第一个庭院。

　　B.第二个庭院。

　　C.第四个庭院。

　　D.第五个庭院。

　　E.第六个庭院。

　　43.排序题。选“排在第五个”项。

　　44、如果第二个庭院是“土”字庭院，可以得出以下哪项?

　　A. 第七十庭院是“水”字庭院。

　　B. 第五个庭院是“术”字庭院。

　　C. 第四个庭院是“金”字庭院。

　　D. 第三个庭院是”月”宇庭院。

　　E. 第一个庭院是“火”字庭院。

　　44.排序题。选“第一个是火字的庭院”项。

　　45。 在一项关于“社会关系如何影响人的死亡率”的课题研究中，研究人员惊奇地发现：不论种族、收入、体育锻炼等因素，一个乐于助人、和他人相处融洽的人，其平均寿命长于一般人，在男性中尤其如此;相反，心怀恶意、损人利己、和他人相处不融洽的人70岁之前的死亡率比正常人高出1.5至2倍。

　　以下哪项如果为真，最能解释上述发现?

　　A.身心健康的人容易和他人相处融洽，而心理有问题的人与他人很难相处。

　　B.男性通常比同年龄 段的女性对他人有更强的“敌视情绪”，多数国家男性的平均寿命也因此低于女性。

　　C.于人为善带来轻松愉悦的情绪，有益身体健康;损人利己则带来紧张的情绪，有损身体健康。

　　D.心存善念、思想豁达的人大多精神愉悦、身体健康。

　　E.那些自我优越感比较强的人通常“敌视情绪”也比较强，他们长时间处于紧张状态。

　　45.解释题。选“与人为善有利于健康，否则有损健康”项。

　　46、超市中销售的苹果常常留有一定的油脂痕迹，表面显得油光滑亮。牛师傅认为，这是残留在苹果上的农药所致，水果在收摘之前都喷洒了农药，因此，消费者在超市购买水果后，一定要清洗干净方能食用。

　　以下哪项最可能是牛师傅看法所依赖的假设?

　　A.除了苹果，其他许多水果运至超市时也留有一定的油脂痕迹。

　　B.超市里销售的水果冰未得到彻底清洗。

　　C.只有那些在水果上能留下油脂痕迹的农药才可能被清洗掉。

　　D.许多消费者并不在意超市销售的水果是否清洗过。

　　E.在水果收摘之前喷洒的农药大多数会在水果上留下油脂痕迹。

　　46.假设题。“假设超市的水果没有彻底洗净”项。

　　47、许多人不仅不理解别人，而且也不理解自己，尽管他们可能曾经试图理解别人，但这样的努力注定会失败，因为不理解自己的人是不可能理解别人的。可见，那些缺乏自我理解的人是不会理解别人的。

　　以下哪项最能说明上述论证的缺陷?

　　A.使用了“自我理解”概念，但并未给出定义。

　　B.没有考虑“有些人不愿意理解自己”这样的可能性。

　　C.没有正确把握理解别人和理解自己之间的关系。

　　D.结论仅仅是对其论证前提的简单重复。

　　E.间接指责人们不能换位思考，不能相互理解。