在影片中可评的角度很多。就一部影片而言，可以 评主题、评人物、评细节、评场面、评艺术特点、评电影语言的运用等;就多部影片来说，可综合评论一系列影片，阐明某一时期电影艺术创作的倾向和特点;可综合某一类影片(如惊险片、探索片等)进行评论;可综合同一类问题(如古装片的雷同化等)进行评论;另外，还可以进行电影专评，如评编剧、评导演、评演员、评摄影、评美工等。

　　一、影评的“狭义”和“广义”概念之分。

　　首先得强调一个小的概念，什么是影评?在这里，有一个大众化的广义概念，和一个专业性的狭义概念，需要分别说明一下。

　　先说大众概念，简单说，影评，就是关于电影的评论。这就包含了至少两个要求，首先你得看过一个电影，其次你得有观点去评价它。最宽泛的理解应该是，只要看了一个电影能够提出个人化的见解或者内容，就可以称为影评。几乎是会写字就行，没啥门槛和要求。

　　而站在专业角度来说，影评，可以称为“电影评论”，在互联网普及以前，主要是专业学者在专业的论坛或者期刊、媒体上进行专业论述研究的文体，其背后需要具备着一定的电影专业理论，以及相应的行业标准。相对门槛也高，规矩也复杂

　　二、不同的影评有着不同的评价标准。

　　正因为对影评的定义，认知和传播媒介不同，不同的影评具备着不同的评价标准。

　　以我个人的见解来说，倒不一定非要拉帮结派，说哪一类的东西“不配”叫影评，这纯属是占领专业和道德制高点，属于垄断话语权，与新时代的信息传播途径和精神相违背。但是也不是胡写一气就给自己扣个影评人的帽子，自己美逼美，看客小大牙，比如我吧，写过一些吐槽的东西，被人们追骂长达半年之久，全家都死绝户了。

　　简单来说，合格的影评至少应该达到以下4点基本要求，笔者认为，都完成了，就算合格的影评了，不同的文字有不同的标准，倒没必要非要认为划定一个界限。有着个人化或者独特的观点。抄书这不是大本事，玩命引用别人的话也没什么意思，只有提出个人的见解才让你写的东西具有价值，至少对自己来说是有价值的。没有明显的谬误，写评论你不能睁着眼睛说错话，比如涉及到专业的概念不能胡扯，人名，年代这个也不能出现明显错误。文字基本通顺。影评毕竟是让别人看的，需要和别人分享的，因此具备阅读的基本水平，也十分重要。语言清晰，观点明确，结构合理，这都是基本的写作要求。目的基本达到。如果是抒发个人情怀，那自己一定写得够hi，如果是给别人捧臭脚，那一定要有煽动性，如果是学术研究，那至少能够让同行看懂你的意思。不能写了半天什么都没达到，写着也没动力不是?

　　三、常见的影评类型及其特征。

　　如果是刚上手随便写写，笔者认为可以先确定自己要写啥样的，有个模子才好干活。为各位总结了一些常见的类型和结构，有兴趣的同学可以对号入座。

　　“准专业”的电影评论：所谓准专业，就是看上去像那么回事，这个在最后的写影评模板会详细说。

　　个人化的情感抒发：此类影评最大特点是个人化，文字可以诗意，可以怪力乱神，内容可以与电影丝丝相扣，也可以点到为止。说白了，就是通过电影中的某些信息，主要是抒发个人的情怀。比如说看了《舌尖上的中国》，你把自己相当厨师心理活动记述下来，就可以是一个很好的评论了。其最重要的点，是“个人”与“情感”