案例分析题

　　第1题简答 李大成与儿子李晓光及孙子李蓓蓓出去旅游，不幸遇到车祸，无一生还。闻此讯后，李晓光的妻子王平突发心脏病而死。李大成的妻子郭氏与王平之父王某料理丧事后，对遗产分割发生争议。据查，李大成有遗产价值1.2万元，李晓光及妻子、儿子共有遗产价值3万元，其中李蓓蓓生前接受李晓光朋友赠与2000元。

　　问：(1)此案中，如何推定三名死者的死亡时间?

　　(2)本案中所涉及的遗产应如何分割?郭氏和王某各应分得多少遗产?

　　参考答案： (1)根据我国法律规定，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡的先后时间，推定没有继承人的人先死亡;死亡人各有继承人的，如几个继承人辈分不同，推定长辈先死亡。具体到本案中，应推定李大成先死亡，其次是李晓光，最后是李蓓蓓。

　　(2)李大成遗产1.2万元应分别归李晓光与郭氏继承，各得6000元;李晓光生前留下的3万元，除去儿子的2000元，属于夫妻共有财产，其中李晓光个人财产为1.4万元，加上其继承父亲的遗产6000元，其中3000元归其妻子，共计1.7万元应由其妻子、儿子和母亲共同分配，每人得到0.57万元。李蓓蓓原有财产2000元，加上已分的0.57万元遗产，共计0.77万元，应由其母亲王平全部继承。王平个人财产1.4万元，加上3000元，再加上继承的遗产0.57+0.77万元，共3.O4万元，可以由其父全部继承。郭氏继承李大成的6000元和儿子李晓光的0.57万元，共计1.17万元。

　　第2题简答 吴某是某大学后勤处处长，李某是个体运输专业户且与吴某是同乡。2012年5月，李某找到吴某，要吴某设法给自己弄辆卡车跑运输。吴某收下了李某送给他的两条玉溪香烟、四瓶茅台酒和3000元现金，答应为他想办法。后吴某把学校新配备的一辆东风牌大卡车以后勤处的名义从车队调出，交给李某使用，并与李某签订了一份汽车租赁合同，租期1年，月租500元，后勤处不负责该车租赁期间的一切费用。李某一次性支付了6000元租金，将汽车开走。1年后，当李某把车还给学校时，汽车已严重损坏，无法继续使用。原因是李某过度用车，并且不对车的小毛病维修，也不保养。此时，吴某已调离学校，接替他的处长要李某赔偿，李某拿出合同，拒绝赔偿。双方争执不下，诉诸法院。

　　问：(1)吴某以后勤处长的名义与李某签订的合同是否有效?

　　(2)法院应如何处理?

　　(3)对吴某应如何处理?

　　参考答案：(1)无效。因为合同的租金极低，明显是恶意串通损害国家、集体利益的违法行为，应认定该协议无效。

　　(2)法院应认定该合同无效，并判决李某赔偿学校的汽车。

　　(3)依法没收吴某收取的贿赂，并对其进行相应的经济处罚和行政处分，如果构成犯罪，还要追究其刑事责任。

　　第3题简答 王某在某商店买回一箱啤酒，后在开箱饮用该啤酒时，其中一瓶发生爆炸，将王某的左手手指炸伤，经治疗花去医药费300余元。王某到商店要求赔偿，商店声称此啤酒是从某批发商张某处购得，应向张某索赔。张某言道，我并没有将此啤酒直接售于你，再说，此爆炸应为产品质量问题，要找也应该找厂家。王某找到厂家，啤酒厂称生产的啤酒无论包装还是质量都有保证，引起爆炸应是仓储中出现的问题，应找张某或商店解决。王某后以商店为被告将其诉至法院。

　　问：(1)王某可以向谁索赔?

　　(2)若产品是因在运输中和仓储中出现的问题，王某可否向商店索赔，为什么?

　　(3)此案属于一般侵权还是特殊侵权?

　　参考答案： (1)王某可以向商品的销售者或制造商索赔。

　　(2)可以。根据相关规定，即便商品瑕疵是由仓储者、运输者造成的，受害人也可以直接向销售者、制造者索赔。但是他们赔偿之后，可以向仓储者、运输者进行追偿。

　　(3)属于民法规定的特殊侵权。

　　第4题简答 甲与妻子乙以及儿子丙一家3口出门旅游。途中不幸飞机失事，3人身亡。经清理，夫妻俩共有财产50万元，另外有一套登记为乙所有的住房。这套住房是乙7年前尚未结婚时继承父母的遗产，现在乙的弟弟提出要回房子的要求，甲的父母不同意，双方为此发生纠纷。

　　问：(1)如何确认3人死亡的先后次序?

　　(2)如何确认甲和乙的遗产范围?

　　(3)甲、乙、丙的遗产最终归谁继承?为什么?

　　参考答案： (1)推定甲与乙同时死亡，丙晚于甲、乙死亡。

　　(2)分割甲、乙的共有财产50万元每人一半，房屋为乙个人财产，甲的遗产即为25万元，乙的遗产为25万元加上一套房子。

　　(3)甲的遗产应由其父母和丙继承，丙死后遗产由丙的祖父母即甲的父母继承，乙的遗产由丙继承，丙死亡后，也由丙的祖父母继承。即遗产最终归甲的父母继承。

　　第5题简答 甲(男)与乙(女)于2006年结婚，婚后生有一子(丙)。2009年甲调动到A城工作，随后因与乙感情不和而通过诉讼离婚。2010年A城某区人民法院判决准予离婚，并判决丙随其母乙共同生活，甲每月支付给丙抚养费150元。2012年春节，丙在与邻居小孩丁玩耍时，不慎用石头打伤丁的眼睛。丁父母为给丁治疗花去医药费3000余元。丁的父亲要求乙赔偿这一损失。但由于乙所在工厂不景气，已经几个月发不出工资，又无其他经济收入，故无力承担该责任。后乙找到甲，要求甲付给部分钱，以赔偿丁父母的损失。甲一口拒绝，并说道：“我们早就已经离婚，孩子是判给你抚养管教的，你是监护人，孩子现在惹了祸是你管教不严造成的，责任在你。我每月已支付了抚养费，别的责任我就没有了。”由于乙迟迟不能赔偿损失，丁的父亲便以丙为被告起诉至人民法院。

　　问：(1)夫妻离婚后，未与未成年子女共同生活的一方是否还是未成年子女的监护人?为什么?

　　(2)丙造成他人损害，甲是否还应承担民事责任?为什么?

　　参考答案： (1)甲、乙离婚后，未与未成年子女共同生活的甲仍是丙的监护人。根据我国《民法通则》第16条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。

　　(2)应承担责任。《婚姻法》第36条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。

　　离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于父母离婚的未成年人侵害他人权益的，原则上由与其共同生活的监护人承担民事责任，如果共同生活的监护人独立承担民事责任确有困难，法院仍可以判决未成年人的父母双方共同承担民事责任。

　　第6题简答 张三有两个儿子和一个女儿，大儿子张甲，二儿子张乙，女儿张丙。张乙在外地工作，张丙1994年出嫁。1999年，张三去世，留下房子6间。张甲与张乙各继承3间，张丙未提出继承。后张乙托张甲帮忙照看3间房，张甲表示同意，并一并使用该房。后张甲在其儿子结 婚时对这3间房进行了维修，交由儿子使用。张乙2012年退休回家定居，要求张甲还房，张甲以超过诉讼时效为由不同意。张丙此时提出要求继承属于她的遗产，张甲以同样理由拒绝。无奈，三人诉至法院。

　　问：(1)张乙是否可以要求张甲还房，是否超过诉讼时效?

　　(2)张丙是否可以要求继承，为什么?

　　(3)张甲与张乙之间的房屋是何关系?

　　参考答案：(1)可以。未过诉讼时效。

　　(2)不可以。根据我国《继承法》第8条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，张丙在1999年就知道其权利被侵犯，但未提出继承，因此过了诉讼时效，故不可再要求继承。

　　(3)张乙委托张甲帮其照管房屋，二者是委托合同关系。

　　第7题简答 某刺绣厂女工李某因其绣工好，深受客户喜爱。许多爱刺绣的客户慕名前来向其定作绣品。某年，港商向其一次性订购10幅绣品，每幅1000元，言明1年后取货，并预付了5000元定金。李某因当年家中杂事太多，就把活儿分给本厂几名女工合干，言明到时货钱平分。1年后，货款两清。后港商在欣赏这些绣品时，发现有的并不精致，不像出自李某之手。经查明，确系出自不同人之手。港商遂要求退货，并赔偿损失。李某辩称，这些绣品是我托人干的，别人的手艺也不差，我已经按照你们所要的款式、花型绣好交货了，不存在赔偿问题。

　　问：(1)李某所承揽的工作能否由他人代理完成?为什么?

　　(2)本案中，李某应作何赔偿?

　　参考答案：(1)不能。

　　依照民法规定，按照当事人双方的约定，应当由本人实施的民事法律行为不得代理。此案中，这些绣品只能由李某自己单独完成。

　　(2)李某

　　应依约给港商重做由别人代做的几件绣品，并赔偿因此给港商造成的损失。

　　第8题简答 2009年5月，某县电力公司经批准架设的高压电线路，与某甲的私有平房屋之间垂直距离大于4米。2011年4月，某甲未经当地有关部门批准，将平房加盖为三层半楼房，东边三楼阳台与高压电线之间最近的距离只有40厘米，当地电力部门对某甲的翻建行为未加阻止。2011年7月，某乙到某甲家中度暑假，于晚上在阳台乘凉时，被高压电路所吸而触电受伤。经过某县人民法院法医鉴定，其伤情属于重伤范围。同年9月某乙向某县法院起诉，要求电力公司承担责任。

　　问：(1)电力公司是否应该承担责任，其归责原则是什么?

　　(2)某甲是否应当承担责任，其归责原则是什么?

　　参考答案：(1)电力公司应承担责任，电力公司的高压线，在客观上造成了原告某乙的人身损害的

　　结果，属于高度危险作业致人损害的情况，构成特殊侵权。其归责原则是无过错责任原则，

　　(2)某甲违章翻建三层半楼房，特别是东边阳台距离高压电线只有40厘米，而未能采取安全防范措施，主观上存在过错，对乙的损害负有一定责任。其归责原则是过链责任原则。

　　第9题简答 贾某与家人到宏宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂生产的，卡式炉所使用的燃气是由某燃气公司生产的，贾某与家人在用餐时，正在使用的卡式炉和燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤，共花去医疗费等财产损失7万元。经查：燃气公司以及用具厂生产的燃气和炉子均不合格，宏宇餐厅在提供服务时不存在过错。

　　问：(1)宏宇餐厅是否应承担责任，为什么?

　　(2)燃气公司是否应承担责任?

　　(3)对于贾某受到的损害，燃气公司、用具厂是否应该承担共同赔偿责任，为什么?

　　参考答案： (1)承担，因为宏宇餐厅在提供服务时对顾客负有安全保障义务。

　　(2)应承担产品的瑕疵致人损害的民事责任。

　　(3)应当，因为燃气公司和用具厂提供的产品不合格是共同造成贾某损害的原因。

　　第10题简答 村民某甲因养殖需要资金20万元，向某乙借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备作抵押，双方立有抵押字据但未办理登记。某甲又向某丙借款10万元，以该音响设备质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付某丙占有。后因不可抗力，某甲严重亏损，不能及时偿还借款，某乙和某丙将其诉至法院，法院查证上述事实后又查明：某丙在占有音响设备期间，不慎将该设备损坏，送某丁修理，某丙无力交付某丁修理费1万元，该设备现已被某丁留置。

　　问：(1)某甲和某乙之间的抵押关系是否有效?为什么?

　　参考答案： (1)某甲和某乙之间的抵押关系有效，根据《担保法》第43条规定，当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。某甲的价值10万元的音响不属于必须进行抵押登记的财产，故双方签订抵押合同时，该抵押关系有效。

　　(2)某甲和某丙之间的质押关系有效，根据《物权法》第210条规定，设立质权，当事人应当以书面形式订立质权合同。第212条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。某甲和某丙之问有质押字据并已将音响设备交付某丙占有。所以质押关系有效。

　　(3)某丙和某丁之间存在承揽合同关系和留置法律关系。

　　第11题简答 甲纺织厂有一批存货急需处理，号召全厂人员出去推销，并言明：凡推销出去者，按销出货物合同总额的百分比给奖金。宋明是甲厂的销售经理，某天无意中得知其妻弟肖飞所在乙市工艺品公司需纺织用品，遂取出加盖单位公章的合同书与肖飞签订了价值3万元购销合同，肖飞也在合同上加盖了工艺品公司的公章。肖飞回公司向经理报告后预付了全部货款，并提走了一半货物。后发现该纺织产品不符合本公司所需款式要求，遂提出拒绝继续履行合同，并要求甲厂返还余款。此时肖飞因公司不景气已辞职。工艺品公司将甲厂起诉到法院要求还款，并声称肖飞未经授权，所为行为为无权代理，另称因肖飞与宋明有亲属关系，此代理行为为双方代理行为，应判其无效。甲厂反诉：肖飞的行为属代理行为，肖飞是为了工艺品公司的利益才与甲厂签约的，合同真实有效，不能撤销。

　　问：(1)肖飞的行为是否属于无权代理?是否是双方代理?

　　(2)肖飞的行为实质上属于什么性质?工艺品公司所做的付款行为又属于什么性质?

　　(3)本案应如何处理?

　　参考答案：(1)不属于无权代理，不是双方代理。

　　(2)肖飞的行为实质上属于表见代理。工艺品公司所做的付款行为属于对肖飞代理行为的追认。

　　(3)双方已经履行的合同部分无须返还，未履行部分不再履行，甲厂返还余款。

　　第12题简答 王某于2011年准备建造一栋二层共220平方米的楼房。因资金不够，遂向邻居胡某借款，双方达成一份书面合同。合同规定：胡某借给王某5万元盖房，1年后若王某不能归还本金及利息，则房屋为双方共有，各人得一半房屋，房建成后王某无力偿还，便将二层楼给胡某使用，但王某在产权登记时，仍登记为自己单独所有。胡某提出要按协议分割房屋并办理产权变更登记手续，王某表示同意，但一直未去办理。王某的妻弟郭某得知此事，要王某把房屋以15万元卖给他，他替王某还款，王某表示同意并与郭某签订了转让协议。胡某得知表示王某无权出让属于自己的那一半房屋，要求法院确认王某与郭某的转让协议无效。

　　问：(1)此案中王某与胡某有关财产分割的协议是否有效?

　　(2)王某与郭某的协议是否有效?为什么?

　　参考答案：(1)有效。因为双方当事人有完全民事行为能力;双方自愿，意思表示真实;协议内容并不违法。因此该协议是有效的。

　　(2)无效。因为郭某明知王某与胡某存在争议纠纷，并且王某无权处分属于胡某的那一部分，王某在已与胡某有协议、并将房交胡某使用、答应办理产权登记手续的情况下又与郭某签订卖房协议，应属恶意串通行为。

　　第13题简答 农民田某于2004年去外国打工时在途中遇海难失踪，从此杳无音讯。2009年其妻胡某向当地人民法院申请宣告田某死亡，人民法院经审理判决宣告田某死亡。由于年幼的女儿田燕一直身体不好，家中又没有足够的经济能力给田燕治疗，2010年胡某将田燕送给膝下无子的邻村姚某收养，并办理了合法的手续。2011年，失踪多年的田某突然返回，法院随即撤销了对田某的死亡宣告。田某要求与胡某恢复夫妻关系，并提出田燕的收养未征得他的同意，违反我国《收养法》，是无效的，要求撤销收养合同。胡某不同意恢复夫妻关系，姚某不同意撤销收养合同，田某诉至法院。

　　问：(1)田某与胡某间的夫妻关系是否可以恢复?

　　(2)田燕的送养是否有效?

　　参考答案：(1)田某与胡某间的夫妻关系自动恢复。简称《民通意见》第37条规定，被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复。

　　(2)本案中，田燕的送养是合法有效的，田某不得要求撤销收养。《民通意见》第38条规定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤销后，仅以未经本人同意而主张收养关系是无效的，一般不应准许。因为在此期间其配偶是子女现实的唯一的法定监护人，送养只能由其配偶决定。

　　第14题简答 甲、乙各携所养宠物犬散步，两犬发生厮打，甲、乙未加约束，袖手旁观。两犬在撕咬中突然窜至马路中央。正在驾车以正常速度通过的个体出租车司机丙见状紧急刹车，但因事发突然，仍将甲的宠物犬轧死。同时，车内乘客丁因紧急刹车而撞破眼镜，致眼部受伤。

　　问：(1)甲的宠物犬被轧死的损失，应由谁承担赔偿责任?为什么?

　　(2)受害乘客丁可以享有哪些损害赔偿请求权?各请求权的依据分别是什么?

　　参考答案：(1)《侵权责任法》第79条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因此，甲的宠物犬被轧死的损失应由甲、乙双方共同承担，甲、乙对损害的发生均有过错，属于“混合过错”，依法应各自承担相应的责任。

　　(2)首先，丁可以向个体出租车司机丙提出违约之诉，丁和丙存在运输合同关系，依据合同，丙应将丁安全送达目的地。其次，丁也可以向甲、乙提出侵权损害赔偿之诉。丙的行为属紧急避险，因此造成的损失，应由引起险情发生的人承担赔偿责任。